В Житомирском Админсуде рассматривался иск партии Правников и Натальи Шелудченко против городского избиркома

В Житомирском Админсуде рассматривался иск партии Правников и Натальи Шелудченко против городского избиркома

15.10 08:50    
Вчера Административный суд Житомира разбирался в сложных отношениях несостоявшегося кандидата в мэры Натальи Шелудченко и избиркома.

Напомним, что вечером 7 октября избирательная комиссия рассмотрела документы кандидата Шелудченко и отказала ей в регистрации, ссылаясь на неточности в поданных документах. В тот же вечер председатель избиркома Елена Дикунец отказалась повторно принять исправленные документы, мотивируя это тем, что рабочий день комиссии уже закончен. Таким образом, Шелудченко фактически лишили предусмотренного Законом о выборах права внести исправления и всё-таки зарегистрировать свою кандидатуру.

Несколько дней назад Админсуд отказался рассматривать иск Натальи Шелудченко, мотивируя это тем, что она не имеет права обращаться в суд с подобными заявлениями. Сегодня в игру вступила партия Правников. Именно от этой партии выдвигалась кандидатура Натальи.

Почти три часа суд внимательно изучал материалы дела. Досталось и Андрею Локтионову, представителю партии Правников и Натальи Шелудченко, и представителям избиркома. По ходу дела выяснились интересные обстоятельства. Оказывается, в избиркоме с радостью приняли бы и рассмотрели любые документы, но к ним просто никто не обращался! То есть были какие-то люди, и даже Наталья Шелудченко была. Но она молчала, а людей, чего-то там требующих, никто не знал. Видео, записанное в тот вечер одним из присутствующих в избиркоме, послужило на пользу представителя партии Правников. Видеоиллюстрация «разборок» в избиркоме ясно продемонстрировала – представители комиссии трактуют в суде ситуацию спорного вечера, мягко говоря, неверно. Суд воочию убедился, что предмет спора был озвучен неоднократно, а требования представителей Шелудченко, которая тоже, кстати, находилась там же, были изложены чётко и много раз.

Множество мелких деталей и документов, о которых шла речь, вызвали массу вопросов у суда как к одной, так и к другой стороне. Заседание было непростым, но интересным.

Говорить о предвзятости суда, пока оснований нет. Строить прогнозы очень сложно. Окончательное решение по этому делу суд вынесет только завтра. В чью пользу – неизвестно. «Закон не всегда руководствуется логикой» - заявил рассматривающий этот иск судья Раколович.

RuporZT


Коментарів: 0 Додати коментар Роздрукувати За матеріалами: газета "20 хвилин"
Україна Цікавинка Скандали
Сьогодні 15:11
900 дол хабара: затримано посадовця Київського ТЦК та С ...
Сьогодні 14:38
СБУ затримала рецидивістку, яка ввозила в Україну преку ...
Сьогодні 12:13
Сапери Чернігівщини вилучили 26 вибухонебезпечних предм ...
Сьогодні 12:11
«Кріт» російської розвідки під виглядом капелана намага ...
Сьогодні 12:08
Рятувальники ліквідували наслідки обстрілу в Покровсько ...
Сьогодні 11:59
Створення безбарʼєрного простору в Україні: визнач ...
Сьогодні 11:42
У Запорізькій обласній клінічній лікарні функціонує нов ...
Сьогодні 11:40
Двоє поранених внаслідок ворожої атаки м. Нікополь – ро ...
Сьогодні 11:38
На території Чорнобильського заповідника злочинці орган ...
Сьогодні 11:36
Здійснював розвідувальну діяльність за завданнями фсб р ...
Сьогодні 00:35
Молодики з Київщини та Житомирщини на замовлення спалюв ...
Вчора 16:52
На Житомирщині подружжя вбило знайомого
Вчора 12:03
У Житомирі наркодилери влаштували міні-лабораторію у су ...
Вчора 10:51
Злочинне угруповання, яке «варило» синтетичні наркотики ...
Вчора 10:47
Ранкова стрілянина у Житомирі: Поруч з багатоповерхівко ...
Погода
Опитування
Чи задоволені Ви центральним опаленням у квартирі?
Так, повністю
Так, але хотілось би і краще
Ні
В мене інший вид опалення