Микола Оніщук: Реформа українського судочинства потребує змін Конституції

Кардинальні зміни в системі українського правосуддя можливі за умови внесення змін до Конституції України


Як повідомили Інтернет-виданню Рупор Житомира в прес-службі політика, таку думку висловив президент Інституту правової політики Микола Оніщук у прямому ефірі на Радіо «Ера».

«Реформа судової системи має включати в себе підготовку проекту змін до розділу VIII «Правосуддя» Основного Закону. Зокрема, ці зміни мають стосуватися запровадження в системі українського судочинства інституту виборних мирових суддів», - наголосив Микола Оніщук. Також, на його думку, до Конституції мають бути внесені зміни, що стосуються складу, порядку формування та компетенції Вищої ради юстиції, з метою приведення цих положень до вимог Європейської хартії про статус суддів.

«Крім того, необхідно встановити конституційний імператив щодо запровадження суду присяжних, переглянути повноваження Верховної Ради, Президента та інших посадових осіб щодо їх участі у призначенні, звільненні суддів та у справах судочинства в цілому. Останнє має на меті звузити роль політичних інститутів в організації і здійсненні правосуддя», - відмітив екс-міністр юстиції.

За словами Миколи Оніщука, важливою для українського правосуддя є також відмова від існуючої системи першого (попереднього) призначення Президентом суддів на 5 років. «Суддя має призначатися довічно, що дасть змогу забезпечити більшу незалежність судової влади», - зауважив він.

Експерт також наголошує на правильності вже здійснених кроків щодо зміни системи доступу до професії судді та засад дисциплінарної відповідальності суддів, зокрема утворення дисциплінарної інспекції при Вищій кваліфкомісії суддів, відновлення ролі ВСУ, тощо.

В той же час, президент Інституту правової політики відмітив недостатність та непослідовність деяких рішень стосовно нещодавно ухваленого закону № 9151 «Про внесення змін до законодавчих актів України (щодо розгляду справ Верховним Судом України)» та незавершеності відновлення конституційного статусу ВСУ. За словами Миколи Оніщука, невирішеним також лишається питання перегляду умов матеріального забезпечення суддів, передусім місцевих судів.