Микола Оніщук: Прецеденту позасудової оцінки рішень Верховного Суду України необхідно уникнути

Позиція Вищої ради юстиції щодо відкриття провадження проти суддів ВСУ має бути переглянута. Інакше, виникнуть підстави для порушення конституційних засад незалежності судової влади.

Як повідомили Інтернет-виданню Рупор Житомира в прес-службі політика, таку думку висловив президент Інституту правової політики Микола Оніщук.

Екс-міністр юстиції нагадав, що Конституція України передбачає поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, встановлюючи при цьому засади невтручання та межі здійснення повноважень гілок влади (ст. 6). Крім того, Основний Закон забороняє привласнювати функції правосуддя іншими органами чи посадовими особами (ч. 1, ст. 124).

«З огляду на зазначені конституційні приписи та гарантії має бути переглянута позиція Вищої ради юстиції щодо позасудової оцінки рішень, ухвалених найвищою судової інстанцією, та відкриття з цих мотивів провадження за порушення суддівської присяги членами Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України. Адже, відповідно до ч. 1 ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону», - зауважив Микола Оніщук.

До цього спонукають і міжнародні зобов’язання, взяті Україною у зв’язку з вступом до Ради Європи. Зокрема, Планом заходів із виконання обов’язків та зобов’язань України, що випливають з її членства в Раді Європи, підписаний Президентом України 12.01.2011 р., передбачається забезпечити незалежність та ефективність системи правосуддя (п. 4).

Як відомо, нещодавно Вища рада юстиції відкрила провадження за порушення суддівської присяги членами Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду на підставі звернень народних депутатів. Зокрема, суддів Верховного Суду звинувачують у тому, що у 2009-2010 роках вони незаконно змінили 15 особам вироки з довічного ув’язнення на 15 років позбавлення волі.