Дмитро Кропачов: Місьвиконком не зміг обґрунтувати підвищення тарифів на послуги КВЖРЕПів

Спеціалісти міськвиконкому у суді за два місяці не змогли надати обґрунтування рішень про підвищення тарифів на послуги КВЖРЕПів.

Боротьба за справедливі тарифи на послуги КВЖРЕПів у суді триває, і вже сьогодні, 18 жовтня, відбулося четверте засідання у цій справі за позовом депутата Житомирської обласної ради Дмитра Кропачова.

На відміну від попередніх разів, на засідання таки з’явилися представники міськвиконкому (Відповідача), а не прибувши на нього, як раніше, мотивуючи це відпустками.

Водночас, представники Третіх осіб від Відповідача – юристи житомирських КВЖРЕПів, схоже, вже втомилися ходити на засідання по кілька разів на місяць і нині була присутня лиш мала їх частина (представники КВЖРЕПів №№ 6, 11, 13).

Попередні засідання постійно переносилися і не дали ніякого результату, а лише показали, що представники Відповідача (міськвиконкому), не готові до серйозного відкритого діалогу.

Нагадаємо, Дмитро Кропачов подав позов до Корольовського районного суду про визнання недійсними незаконних рішень міськвиконкому, якими тарифи на послуги КВЖРЕПів необґрунтовано підвищили на 12-27 %.

І поки депутат намагається довести незаконність таких рішень, спеціаліст міськвиконкому прямо у залі суду відзначила, що зробити таке та оприлюднити відповідну інформацію для громади, є задачою складною.

«Близько 20 хвилин доводили в суді представникам Житомирського міського виконкому, що «обґрунтування» та «причини» це не тотожні слова, - ділиться після засідання Дмитро Кропачов, а також розповідає про зневажливу поведінку представників Відповідача по відношенню до нього та його представника. - Замість того, щоб відповідати по справі, представники міськвиконкому, переходять на особисті образи. Вони жодним чином не намагаються пояснити як сталося так, що міськвиконком прийняв рішення, що суперечать інтересам громади, яка по-суті утримує весь штат міськвиконкому. Робота чиновника - це не базарі індивідуальне підприємництво, а особа, яка перебуває в державно-службових відносинах на засадах присяги з юридичною особою публічного управління і здійснює за дорученням останньої управлінської функції відповідно до наданої компетенції. А це необхідність великої відповідальності та поваги до своєї територіальної громади. Думаю, наступного засідання – 23 жовтня о 16:00, таких непорозумінь не виникатиме і врешті-решт крапку в цій справі поставлять на користь житомирян. Тим більше, ми вже майже перейшли до дебатів».

Також Кропачов знову висловив думку, що в Житомирі достатньо створити на території кожного КВЖРЕПу структурний підрозділ з майстром на чолі і підпорядкованими йому працівниками та в прийомні години - паспортистом. А на все місто: КВЖРЕП – один, начальник - один, бухгалтерія – одна, юрист – один. На його думку, це один з напрямків економії коштів, щоб не підвищувати тарифи.

Відзначимо, що зараз у суді розглядається за схожим сценарієм ще одна справа у сфері житлово-комунального господарства міста за позовом Дмитра Крапачова, а саме про конкурс щодо виконавців житлового-комунальних послуг Засідання в цій справі теж перенесено, але вже на 1 листопада о 10:00.