Олена Шустік: Влада закладає в закони механізми впливу на суди

Ухваленим сьогодні у першому читанні законопроектом «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» (реєстр. № 7450) обмежені гарантії фінансової незалежності судової влади.

За інформацією прес-служби ВЛ "Батьківщина", на цьому наголосила заступник Голови Комітету ВР з питань правосуддя, член фракції «БЮТ-Батьківщина» Олена Шустік.

«З 1 січня кожен суд мав право самостійно розпоряджатиметься коштами, які йому виділено з бюджету. Однак влада вирішила, що допускати таку самостійність не можна, оскільки вона втратить механізми тиску на суди. Тому змінами до статті 142 вказаного законопроекту пропонується функції головного розпорядника коштів щодо фінансового забезпечення діяльності судів загальної юрисдикції (крім ВСУ та вищих судів) знову передати Державній судовій адміністрації», - сказала вона.

«Крім того, Перехідними положення до Бюджетного кодексу ДСА надається право перерозподілу видатків між місцевими, апеляційними судами у межах загального обсягу бюджетних призначень за відповідною бюджетною програмою окремо за загальним та спеціальним фондами державного бюджету. Думаю, механізм цього перерозподілення всім зрозумілий! За бюджетом 2011 року загальні суди будуть профінансовані на 25,8% (2,5 млрд. замість 9,7 млрд., при граничній межі 2.3), тобто на чверть. Звісно, такого обмеженого коштористу на всіх не вистачить, тому непідвладні, неслухняні суди отримають дірку від бублика!», - вважає народний депутат.

Олена Шустік також повідомила, що всупереч Конституції будуть урізані виплати суддям.

«Змінами до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на наступний рік зупиняється: дія статті 129 щодо суддівської винагороди. Це означає, що про підвищення розмірів заробітних плат суддям годі мріяти. Судді отримуватимуть заробітну плату за старими розрахунками, відповідно до Постанов Кабміну. Також не діятиме стаття 130 щодо суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення. Тобто при виході судді у відпустку йому не виплачуватимуть кошти на оздоровлення та суддівську винагороду», - зазначила вона.

За словами Олени Шустік, вносяться зміни й до статті 138 щодо виплати суддям довічного грошового утримання. «Пропонується, щоб довічне грошове утримання суддів виплачувалося органами Пенсійного фонду за рахунок коштів Державного бюджету України. Тоді як за діючим порядком довічне грошове утримання судді отримують за останнім місцем роботи. При наявному дефіциті ПФ своєчасність і повний обсяг виплат є досить сумнівними. Передача питання виплат Пенсійному фонду – це незаконне і безпідставне звуження конституційних гарантій незалежності суддів», - наголосила парламентар.

Олена Шустік також додала, що аналіз Бюджету 2011 з точки зору фінансування судової влади наочно демонструє наявність двох різних судових влад в Україні і відповідно двох різних бюджетів для них.

«Всі Вищі суди в Україні, навіть ще не існуючі, але привілейовані, які є вотчиною «регіоналів», отримали збільшені дотації. А суди, наближені до людей, або як їх називають самі громадяни «людські», переведені на бюджет корупції або колядування», - сказала вона.

«Ігнорування першочергових потреб судової системи – це ігнорування законних прав та інтересів кожного громадянина. Ліквідація правосуддя обернеться крахом держави», - наголосила парламентар.