Вимагали гроші у клієнтів за «вплив» на суддю та прокурора: на Харківщині та Прикарпатті викрито двох адвокатів

Прокурори викрили два випадки, у яких адвокати, за даними слідства, намагалися заробити на довірі клієнтів, прикриваючись нібито впливом на суддю та прокурора.

На Харківщині за процесуального керівництва Берестинської окружної прокуратури викрито та затримано адвоката, який вимагав і одержав 5500 доларів США за нібито вплив на суддю.

За даними слідства, він пообіцяв чоловіку «вирішити питання» у цивільній справі щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком. Стверджував, що має вплив на суддю одного з районних судів Полтавської області та може забезпечити ухвалення потрібного рішення.

Правоохоронці задокументували передачу коштів. У місті Берестин адвоката затримано в порядку ст. 208 КПК України під час одержання обумовленої суми.

Наразі вирішується питання щодо повідомлення йому про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Також прокуратура готує клопотання про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ще один випадок викрито на Прикарпатті. Керівником Івано-Франківської обласної прокуратури адвокату повідомлено про підозру у шахрайстві та підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі.

До адвоката звернулися двоє підозрюваних у справі про незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник дізнався, що щодо однієї з клієнток прокурор розглядає можливість укладення угоди про визнання винуватості з призначенням покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.

Водночас клієнтам він подавав ситуацію інакше. Переконував, що позитивний результат можливий лише за гроші, які нібито потрібно передати прокурору.

Спочатку називав суму від 15 до 20 тисяч євро, а згодом зупинився на 18 тисячах євро. За ці кошти адвокат обіцяв «вирішити питання» щодо укладення угоди про визнання винуватості для іншого клієнта.

За даними слідства, передавати гроші будь-якій службовій особі він не планував. Його наміром було заволодіти коштами клієнта.

Для більшої переконливості адвокат посилався на знайомства з керівництвом спеціалізованої прокуратури та необхідність «погодження питання» у Львові. Так він створював у них враження, що без передачі грошей уникнути реального строку позбавлення волі буде неможливо.

У місті Коломия адвокат отримав від клієнта 18 тисяч євро. Після передачі коштів його затримали правоохоронці.

Йому інкриміновано шахрайство, вчинене в умовах воєнного стану у великих розмірах за ч. 4 ст. 190 КК України, а також підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

Генеральний прокурор Руслан Кравченко наголосив, що такі провадження не є боротьбою з адвокатурою, а очищенням професії від тих, хто використовує її як прикриття.

«За останні півтора року 119 адвокатам повідомлено про підозру, щодо 79 обвинувальні акти вже скеровано до суду. Йдеться про шахрайство, зловживання впливом, участь у злочинних організаціях, сприяння ухиленню від мобілізації, легалізацію майна та фальсифікацію доказів.

Подібних кейсів чимало. І це не боротьба з адвокатурою. Це очищення професії від тих, хто використовує її як прикриття. Бо повага до адвокатури починається не з недоторканності статусу, а з відповідальності перед клієнтом, перед суспільством, перед законом. І закон один для всіх – для прокурора, судді, адвоката», – зазначив Генеральний прокурор.

Досудове розслідування у харківському провадженні проводять слідчі поліції ГУНП в Харківській області за оперативного супроводу співробітників Управління СБУ в Харківській області.

Слідство у прикарпатському провадженні здійснюють слідчі Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.