На Житомирщині суд залишив неповнолітньому право на житло

У жовтні 2010 року рішенням Коростенського міськрайонного суду задоволено позов мешканки Коростеня С. до громадянки Л., яка діяла в інтересах свого неповнолітнього сина Є. Позивачка хотіла відсудити половину квартири, яка належала її онуку на підставі свідоцтва про право на спадщину, за умови виплати нею грошової компенсації у розмірі 67200 тис. грн. Вона посилалася на те, що проживати разом вони не можуть, частка внука є незначною, не може бути виділена в натурі, а Є. житлом забезпечений. Коростенський міськрайонний суд задовольнив позов С. та припинив право власності неповнолітнього.

Прокурор міста Коростеня, розцінюючи рішення суду як порушення прав неповнолітнього, звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Житомирської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильну оцінку доказів.

Зокрема, Коростенським міськрайсудом безпідставно зазначено про неможливість спільного користування квартирою, адже жодна із сторін в квартирі не проживає. На підставі свідоцтва про право на спадщину онук та його бабуся є співвласниками квартири у рівних частках, а іншого житла неповнолітній не має, тож задоволення позову завдасть шкоди його інтересам.

Апеляційний суд Житомирської області задоволив скаргу прокурора, рішення Коростенського міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, у якому С. було відмовлено у задоволені позову до Л. Неповнолітнього Є. поновлено у праві на житло.

Любов Кімак,
старший прокурор відділу
представництва інтересів
громадян і держави в судах
прокуратури Житомирської області