Сайт Житомирської ОДА «відмоніторили» та поставили оцінку
13.01. Разместил: yuriy
За інформацією Держкомтелерадіо, Держкомтелерадіо України провів моніторинг інформаційного наповнення веб-сайтів органів виконавчої влади за друге півріччя 2011 року. Метою його проведення є оцінка рівня інформаційного наповнення сайтів міністерств, центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Оцінка проводилася з огляду на кількісні показники наявності інформації та, відповідно, її актуальності.
Загалом моніторинг охопив понад 100 веб-сайтів, з них - 16 сайтів міністерств, 57 - інших центральних органів виконавчої влади тощо. Його результати показали, що на веб-сайтах найповніше представлено інформацію щодо основних завдань діяльності органів виконавчої влади, їх структури, поточних та запланованих заходів, а також роботи зі зверненнями громадян. В той же час, недостатньо прозоро представлено інформацію щодо механізмів надання адміністративних послуг, порядку оскарження рішень та відомостей про місцеві податки і комунальні платежі, відомостей про проведення тендерів тощо.
Окрім того, результати моніторингу виявили, що низка центральних органів виконавчої влади не має власних офіційних веб-сайтів, а лише окремі веб-сторінки на сайтах профільних міністерств, а Державна служба молоді та спорту України та Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті взагалі не мають власних інтернет-ресурсів.
Щодо якості інформаційного наповнення, то на веб-сайтах 47 органів виконавчої влади її показник вищий за середній. Найбільш повно та доступно, як показав моніторинг, інформація представлена на сайтах Нацдержслужби, Мінфіну та ДПС.
Серед інтернет-ресурсів облдержадміністрацій найінформативнішими є веб-сайти Волинської, Кіровоградської, Івано-Франківської, Рівненської та Тернопільської облдержадміністрації.
Результати моніторингу веб-сайтів Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій
3.1. Проведено моніторинг веб-сайтів Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Всього - 27 веб-сайтів.
3.2. Моніторинг проводився за 31 параметром, кожний з яких відображає окремий вид інформації, обов’язковість розміщення якої на веб-сайті встановлюється нормативно-правовими актами.
3.3. За результатами моніторингу сформовано Таблицю 2.
В Таблиці 2 для кожного органу виконавчої влади наведено найменування, адреса веб-сайту та значення показників наявності інформації та якості інформаційного наповнення.
3.4. За результатами моніторингу встановлено, що:
– середнє значення показника наявності інформації (Пн) на веб-сайтах Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій становить 0,93;
– найвищий показник наявності інформації (Пн=1,00) мають веб-сайти Волинської, Кіровоградської, Івано-Франківської, Рівненської та Тернопільської ОДА;
– показник наявності інформації менший за середній (Пн<0,93) мають веб-сайти 7 ОДА;
– середнє значення показника якості інформаційного наповнення (Пя) веб-сайтів становить 0,91;
– найвище значення показника якості інформаційного наповнення (Пя=0,99) має веб-сайт Одеської ОДА;
– значення показника якості інформаційного наповнення, яке менше за середній (Пя<0,91), мають веб-сайти 11 органів влади.
Висновки
4.1. Щодо представлення інформації:
– результати моніторингу демонструють, що на веб-сайтах найбільш повно представлено інформацію щодо основних завдань та нормативно-правових засад діяльності органів виконавчої влади, їх структури, поточних та запланованих заходів, а також роботи зі зверненнями громадян;
– не в повному обсязі висвітлена інформація стосовно регуляторної діяльності, цільових програм у відповідній сфері, наявності (відсутності) вакансій, інформування громадськості з питань євроатлантичної інтеграції України, порядку оскарження рішень, прийнятих органом відповідного рівня.
4.2. Щодо якості інформаційного наповнення:
– інформація щодо структури органів влади, їх завдань та функцій, порядку прийому громадян, взаємодії з громадською радою та проведення консультацій з громадськістю викладена в обсязі, достатньому для її розуміння, і характеризується високим рівнем доступності та актуальності;
– недостатньо прозоро представлено інформацію щодо механізмів надання адміністративних послуг, порядку оскарження рішень та відомостей про місцеві податки і комунальні платежі, відомостей про проведення закупівлі товарів (робіт, послуг) за державні кошти.
Зокрема:
– розміщена інформація носить поверхневий характер, містить лише нормативно-правові акти або гіперпосилання на них при відсутності інформації щодо діяльності органу влади з цього питання;
– дані оновлюються нерегулярно;
– низка органів влади не вказує дату розміщення інформації, що не дозволяє визначити рівень її актуальності;
– значна частина інформації розміщена не в html-форматі, а у вигляді файлів в форматах word, pdf, rar, zip, що певною мірою ускладнює доступ до неї користувачів, та нерідко становить загрозу для інформаційної безпеки робочих станцій відвідувачів сайтів.
Загалом моніторинг охопив понад 100 веб-сайтів, з них - 16 сайтів міністерств, 57 - інших центральних органів виконавчої влади тощо. Його результати показали, що на веб-сайтах найповніше представлено інформацію щодо основних завдань діяльності органів виконавчої влади, їх структури, поточних та запланованих заходів, а також роботи зі зверненнями громадян. В той же час, недостатньо прозоро представлено інформацію щодо механізмів надання адміністративних послуг, порядку оскарження рішень та відомостей про місцеві податки і комунальні платежі, відомостей про проведення тендерів тощо.
Окрім того, результати моніторингу виявили, що низка центральних органів виконавчої влади не має власних офіційних веб-сайтів, а лише окремі веб-сторінки на сайтах профільних міністерств, а Державна служба молоді та спорту України та Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті взагалі не мають власних інтернет-ресурсів.
Щодо якості інформаційного наповнення, то на веб-сайтах 47 органів виконавчої влади її показник вищий за середній. Найбільш повно та доступно, як показав моніторинг, інформація представлена на сайтах Нацдержслужби, Мінфіну та ДПС.
Серед інтернет-ресурсів облдержадміністрацій найінформативнішими є веб-сайти Волинської, Кіровоградської, Івано-Франківської, Рівненської та Тернопільської облдержадміністрації.
Результати моніторингу веб-сайтів Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій
3.1. Проведено моніторинг веб-сайтів Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Всього - 27 веб-сайтів.
3.2. Моніторинг проводився за 31 параметром, кожний з яких відображає окремий вид інформації, обов’язковість розміщення якої на веб-сайті встановлюється нормативно-правовими актами.
3.3. За результатами моніторингу сформовано Таблицю 2.
В Таблиці 2 для кожного органу виконавчої влади наведено найменування, адреса веб-сайту та значення показників наявності інформації та якості інформаційного наповнення.
3.4. За результатами моніторингу встановлено, що:
– середнє значення показника наявності інформації (Пн) на веб-сайтах Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій становить 0,93;
– найвищий показник наявності інформації (Пн=1,00) мають веб-сайти Волинської, Кіровоградської, Івано-Франківської, Рівненської та Тернопільської ОДА;
– показник наявності інформації менший за середній (Пн<0,93) мають веб-сайти 7 ОДА;
– середнє значення показника якості інформаційного наповнення (Пя) веб-сайтів становить 0,91;
– найвище значення показника якості інформаційного наповнення (Пя=0,99) має веб-сайт Одеської ОДА;
– значення показника якості інформаційного наповнення, яке менше за середній (Пя<0,91), мають веб-сайти 11 органів влади.
Висновки
4.1. Щодо представлення інформації:
– результати моніторингу демонструють, що на веб-сайтах найбільш повно представлено інформацію щодо основних завдань та нормативно-правових засад діяльності органів виконавчої влади, їх структури, поточних та запланованих заходів, а також роботи зі зверненнями громадян;
– не в повному обсязі висвітлена інформація стосовно регуляторної діяльності, цільових програм у відповідній сфері, наявності (відсутності) вакансій, інформування громадськості з питань євроатлантичної інтеграції України, порядку оскарження рішень, прийнятих органом відповідного рівня.
4.2. Щодо якості інформаційного наповнення:
– інформація щодо структури органів влади, їх завдань та функцій, порядку прийому громадян, взаємодії з громадською радою та проведення консультацій з громадськістю викладена в обсязі, достатньому для її розуміння, і характеризується високим рівнем доступності та актуальності;
– недостатньо прозоро представлено інформацію щодо механізмів надання адміністративних послуг, порядку оскарження рішень та відомостей про місцеві податки і комунальні платежі, відомостей про проведення закупівлі товарів (робіт, послуг) за державні кошти.
Зокрема:
– розміщена інформація носить поверхневий характер, містить лише нормативно-правові акти або гіперпосилання на них при відсутності інформації щодо діяльності органу влади з цього питання;
– дані оновлюються нерегулярно;
– низка органів влади не вказує дату розміщення інформації, що не дозволяє визначити рівень її актуальності;
– значна частина інформації розміщена не в html-форматі, а у вигляді файлів в форматах word, pdf, rar, zip, що певною мірою ускладнює доступ до неї користувачів, та нерідко становить загрозу для інформаційної безпеки робочих станцій відвідувачів сайтів.
Вернуться назад