Микола Оніщук подав апеляцію на рішення Малинського суду

22.10 14:07    

Микола Оніщук назвав дивним позицію судді Тимошенко А. О. Малинського районного суду, яка іде повністю в розріз з вимогами Закону України «Про вибори народних депутатів» щодо забезпечення рівності учасників виборчих перегонів.

Як відомо, ст. 74 вищеназваного закону надає кандидату в народні депутати право «звернутися до засобу масової інформації, що оприлюднив інформацію, яку партія або кандидат вважають недостовірною, з вимогою опублікувати їх відповідь». Причому видання, за цією ж статтею зобов’язане протягом трьох діб забезпечити публікацію матеріалу про спростування.

Зважаючи на те, що представники видання «ЧАС ВИБОРУ – (округ 66)» свідомо ухилялись від виконання цього обов’язку, навмисно не отримуючи у відділенні поштового зв’язку повідомлення із даною вимогою, вона (вимога про публікацію відповіді) була вручена представнику газети в суді 13 жовтня 2012р. Тобто факт отримання був засвідчений безпосередньо судом.

З огляду на очевидну упередженість та зловживання правом, Микола Оніщук подав апеляцію на рішення суду, а також має намір звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів Україна та Вищої Ради юстиції щодо притягнення судді Тимошенко А. О. до відповідальності.

Довідка
Газета «ЧАС ВИБОРУ–(округ 66)», що помічена своїми симпатіями до кандидата в народні депутати В. Журавського, опублікувала в першому номері (за вересень 2012 р.) статтю Дмитра Понамарчука під назвою: «Міністр… Шахрайської турботи про дітей». В матеріалі були надані відверто брехливі дані про Благодійну програму страхування дітей шкільного віку поліських районів Житомирської області, започатковану Фондом Миколи Оніщука. Микола Оніщук звернувся до суду з вимогою опублікувати спростування.