Віктор Развадовський: Якби довіра до державних інституцій у нас була високою, а жадоба влади меншою, то люди на акціях протесту від зброї не гинули б

07.09 07:58    

Під час нещодавнього перебування у своєму 67 Чуднівському мажоритарному виборчому окрузі народний депутат Віктор Развадовський висловив власний погляд на трагічну подію, яка мала місце останнього цьогорічного серпневого дня.

«Можна скільки завгодно через засоби масової інформації доказувати правильність тільки своєї версії про те, що відбулося 31 серпня 2015 року біля головного приміщення законодавчого органу країни. Однак, незалежно від того чия це була провокація, внаслідок такого злочинного вчинку програла Українська Держава: від вибуху гранати більше сотні людей зазнали поранень, причому три бійці Національної гвардії смертельні, і не в бою із зовнішнім загарбником; постраждав імідж України; і вкотре створено підстави для зловтіхи ворогів нашої молодої незалежної європейської Батьківщини.

Відтак, найперше хочу висловити сердечні співчуття родинам і близьким загиблих та щиро побажати результативного лікування, найшвидшого одужання пораненим.

Що ж стосується мого ставлення до проекту запропонованих змін до Конституції, то вважаю, що децентралізацію влади при бажанні можна і в непростих для України нинішніх умовах потрібно було проводити через внесення змін до Податкового, Бюджетного кодексів України, законів «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про місцеві державні адміністрації» та низку інших законодавчих і підзаконних актів. Ну скажіть, будь ласка, яке значення для Житомирщини має те, що йменуватиметься вона як територіально-адміністративна одиниця не «областю», а «регіоном», і що представлятиме її від центральної державної влади не «голова держаної адміністрації», а «префект»?... Відповідально запевняю: для того, щоб наділити органи місцевого самоврядування реальними повноваженнями, забезпечити їх достатніми фінансовими ресурсами вносити зміни до Основного Закону України було не обов’язково.

Що стосується питання особливостей місцевого самоврядування на окремих територіях Донецької та Луганської областей, то, звичайно, краще було не доводити до такої дилеми. Однак діяти доводиться в умовах реального, а не віртуального часу. Запропонований главою держави восьмим пунктом прикінцевих та перехідних положень у законопроекті змін до Конституції крок - однозначно не бездоганний. Проте, це – шанс на припинення війни на Донбасі.

І наразі він виправдовує себе. А ще, це було лише попереднє голосування за зміни до Основного Закону. Дійсно, маємо визнати, що під тиском ззовні та внаслідок Мінських домовленостей. Більше того, у майбутньому таке голосування може бути використано Російською Федерацією в міжнародних судах з питань анексії Криму, окупації українського Сходу, оскільки ст.157 діючої редакції Конституції України забороняє внесення змін до Основного Закону в умовах воєнного або надзвичайного стану, який в Україні де-юре не оголошено, але де-факто має місце.

І все ж, на даному етапі, як тактичний хід, таке рішення Президента України, як людини, яка за своїм статусом найбільш обізнана в нюансах вітчизняної та міжнародної політики, українське суспільство мало би зрозуміти та сприйняти. Звичайно, за умови, що довіра до державних інституцій у нас була б високою, а жадоба влади меншою. Тоді навіть у голову б нікому не прийшла думка про застосування вогнепальної зброї, гранат під час мирних акцій протесту», - сказав Віктор Развадовський.

Записав Назар ПРОМІНЬ