На Житомирщині узято під варту чоловіка, який «евакуювався» з Ірпеня на чужому автомобілі

04.04 17:32    

Цього понеділка суд узяв під варту 58-річного чоловіка, який «евакуювався» з Ірпеня на чужому автомобілі, «випадково» прихопивши з собою речі тамтешніх жителів. Зупинився «переселенець» в селі під Бердичевом.

Органи досудового слідства підозрюють даного громадянина в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим із проникненням у сховище (ч. 2 ст. 289 КК України), а також у крадіжках, скоєних в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України).

Під час розгляду клопотання з’ясувалося, що наприкінці минулого тижня потерпілий (житель Бердичева) заявив до поліції про зникнення свого фургона «Mercedes-Benz Vito» сірого кольору, якого через воєнні дії не зміг забрати з охоронюваної стоянки в Ірпені. А невдовзі правоохоронцям стало відомо, що авто, схоже на розшукуване, перебуває… поблизу бердичівського ринку.

Підозрюваним в угоні виявився раніше судимий житель Київщини. У судовому засіданні він розповів, що хотів вберегти транспортний засіб від загоряння внаслідок бомбардувань і що охоронець стоянки сам передав йому ключі для перегону авта у безпечне місце. Наприкінці березня чоловік із своєю дружиною вирішив евакуюватись - на цьому ж фургоні, за допомогою якого вивіз з Ірпеня ще вісьмох людей, а також речі, які «при дорозі стояли у сміттєвих пакетах».

Громадянин переконував, що узяв майно з метою зберігання та подальшої передачі власникам, але зробити цього не встиг: за місцем його перебування вилучили з десяток мобільних телефонів, п’ять ноутбуків, декілька цифрових фотоапаратів, електроінструменти в заводських упаковках, а також новий жіночий та чоловічий одяг із бирками. Двох власників правоохоронці уже встановили (це жителі Ірпеня, котрі мусили терміново виїхали з міста), тож чоловіку повідомили ще й про підозру у скоєнні крадіжок під час воєнного стану.

За наслідками розгляду клопотання й вивчення долучених до нього матеріалів суд постановив узяти чоловіка під варту терміном до 60 діб, а також виконав передбачений законодавством обов’язок із застосування застави як альтернативного запобіжного заходу. У даному випадку її розмір становить майже 200 тис. грн.

Повний текст судової ухвали буде оголошено 08 квітня.