На Буковині священнослужителя та його спільника обвинувачують в організації незаконного переправлення чоловіків за кордон

08.01 23:15    

Прокурори Окружної прокуратури міста Чернівці скерували до суду обвинувальний акт стосовно священнослужителя УПЦ (МП) та його спільника. Їх обвинувачують в організації незаконного переправлення чоловіків через державний кордон України (ч. 3 ст. 332 КК України).

Маючи широке коло знайомств, зокрема завдяки релігійній діяльності, у тому числі за межами Чернівецької області, священнослужитель долучився до схеми одержання прибутку від незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Під час телефонної розмови з черговим знайомим, він повідомив що має можливість незаконно переправити до Румунії чоловіків, які легально перетнути кордон не можуть.

Читайте також: На Житомирщині вантажівка Isuzu наїхала на колесовідбійник та перекинулася - https://ruporzt.com.ua/oblasni_novini/234293-na-zhitomirschin-vantazhvka-isuzu-nayihala-na-kolesovdbynik-ta-perekinulasya.html

Співрозмовник повідомив, що має таких знайомих — двох чоловіків з Тернополя. Надалі сторони узгодили суму — 13 тисяч євро з особи, які мали бути передані готівкою одним платежем.

Для організації перевезення чоловіків з Тернополя до Чернівецької області обвинувачений залучив 42-річного жителя села Банчени Чернівецького району. Спільник відповідав за успішне перевезення чоловіків до місця призначення.

Завершити задумане спільникам не вдалося: у жовтні 2025 року правоохоронці затримали їх під час передачі коштів у Чернівцях.

Досудове розслідування здійснювали слідчі Чернівецького районного управління поліції за оперативного супроводу УСБУ в Чернівецькій області.

Цей епізод належить до переліку кримінальних проваджень, які у 2025 році перебували у провадженні правоохоронних органів і стосувалися осіб, пов’язаних з УПЦ (МП).

Так, у 2025 році було повідомлено про підозру 13 особам за різними статтями Кримінального кодексу України. Зокрема, 10 підозр стосувалися глорифікації (ст. 436-2 ККУ), 1 – державної зради (ч. 2 ст. 111 ККУ), 1 – перешкоджання законній діяльності ЗСУ (ст. 114-1 ККУ), а також 1 – несанкціонованого поширення інформації про розміщення чи переміщення ЗСУ (ч. 2 ст. 114-2 ККУ).

До суду скеровано 16 обвинувальних актів, з яких 12 стосувалися глорифікації (ст. 436-2 ККУ), 2 – посягання на територіальну цілісність і недоторканність України (ст. 110 ККУ), 1 – державної зради (ст. 111 ККУ) та 1 – перешкоджання законній діяльності ЗСУ (ст. 114-1 ККУ).

За результатами судового розгляду було ухвалено 9 вироків: 8 – за глорифікацію (з яких у 6 випадках призначено покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 ККУ, в 1 – штраф, та в 1 – 3 роки пробаційного нагляду), а також 1 вирок – за пособництво державі-агресору (ст. 111-2 ККУ), яким призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.