19 лютого парламент підтримав депутатський запит Віктора Развадовського до Кабінету Міністрів України з клопотанням про необхідність скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 28 грудня 2015 року № 3141 про внесення змін до Порядку диференціювання за годинами доби тарифів на електроенергію, яка використовується для зовнішнього освітлення населених пунктів.
У зв'язку підвищенням більш як удвічі (з 0,25 до 0,6) коефіцієнта до загального тарифу на електрику у нічний час згаданою постановою НКРЕКП, сільські та селищні ради,
внаслідок відсутності необхідних коштів у місцевих бюджетах, будуть змушені відмовитися від освітлення у темну пору доби вулиць, площ та місць загального користування у населених пунктах. А це не лише сприятиме зростанню злочинності, підвищенню рівня травматизму людей, збільшенню кількості дорожньо-транспортних пригод, а й, через невикористання надлишкової електроенергії вночі, матиме негативні економічні наслідки для країни, - зазначається у запиті народного обранця.
* * *
А ще цього дня Віктор Развадовський поділився своїм баченням подій під куполом вітчизняного парламенту 16 лютого поточного року.
"Діяльність уряду Арсенія Яценюка справедливо отримала незадовільну оцінку Верховної Ради України. У тому числі і від мене, як представника виборців Чуднівського 67 виборчого округу.
Що ж до ініціативи відставки КМУ, давайте з'ясуємо: а на скільки вона була щирою? Без реального, а не імітованого бажання більшості у парламенті, така ініціатива в принципі не мала жодного шансу. На те вона і більшість.
Попри словесну риторику, і це для парламентарів не було таємницею, представники коаліції дали б за відставку уряду рівно стільки голосів, скільки б не вистачило для набрання мінімально необхідних 226 "за". Сьогодні уже загальновідомо, що у телефонному режимі "смотрящим" фракцій більшості поступали відповідні директиви з найвищих владних кабінетів.
Україна переживає надскладні часи, проблеми у нашого народу зашкалюють - і з об'єктивних причин, і внаслідок діяльності нинішньої влади, - в коаліції - криза... Але, наскільки я поінформований, бажання відставки уряду у більшості, до якої, до речі, я не входжу, не було. Мала місце імітація таких зусиль, зумовлена боротьбою за портфелі та сфери впливу. Ось чому низка депутатів відмовилася брати участь у цьому фарсі.
Це - погляд на те, що відбулося. Якщо ж аналізувати розвиток подій з точки зору професійного та відповідального підходу до даного питання, то словесні крикуни за відставку КМУ як мінімум перед своїми заявами, виступами, мали назвати кандидатури претендентів до нового складу уряду, у тому числі на посаду прем'єр-міністра, конкретний перелік бачення ним першочергових кроків щодо порятунку країни, виведення її на шлях позитивних змін. А ще краще, показати достатню кількість підписів народних депутатів, готових його підтримати та розділити з ним спільну відповідальність. Тоді б у нас була серйозна предметна розмова з українським суспільством.
Погодьтеся, якби навіть усупереч задуму організаторів цього цирку, діючий КМУ був відправлений у відставку, у статусі в.о. від нього користі було б куди менше. До того ж, це б дало підстави багатьом найвищим посадовим чиновникам уникнути відповідальності за власні проступки та незаздрісне становище країни, переклавши її на абстрактного винуватця - депутатський корпус. А, може, навіть кинути країну у протистояння всіх проти всіх. В результаті чого, за наслідками кулуарних домовленостей, до складу найвищого виконавчого органу України могли потрапити ще більш одіозні особи. Скажіть, будь ласка, в умовах війни Україні та нашому багатостраждальному народові від цього стало би краще?" - зауважив Віктор Развадовський.
Записав Максим ОБЕРТИН
