В Житомирском Админсуде рассматривался иск партии Правников и Натальи Шелудченко против городского избиркома

15.10 08:50    

Вчера Административный суд Житомира разбирался в сложных отношениях несостоявшегося кандидата в мэры Натальи Шелудченко и избиркома.

Напомним, что вечером 7 октября избирательная комиссия рассмотрела документы кандидата Шелудченко и отказала ей в регистрации, ссылаясь на неточности в поданных документах. В тот же вечер председатель избиркома Елена Дикунец отказалась повторно принять исправленные документы, мотивируя это тем, что рабочий день комиссии уже закончен. Таким образом, Шелудченко фактически лишили предусмотренного Законом о выборах права внести исправления и всё-таки зарегистрировать свою кандидатуру.

Несколько дней назад Админсуд отказался рассматривать иск Натальи Шелудченко, мотивируя это тем, что она не имеет права обращаться в суд с подобными заявлениями. Сегодня в игру вступила партия Правников. Именно от этой партии выдвигалась кандидатура Натальи.

Почти три часа суд внимательно изучал материалы дела. Досталось и Андрею Локтионову, представителю партии Правников и Натальи Шелудченко, и представителям избиркома. По ходу дела выяснились интересные обстоятельства. Оказывается, в избиркоме с радостью приняли бы и рассмотрели любые документы, но к ним просто никто не обращался! То есть были какие-то люди, и даже Наталья Шелудченко была. Но она молчала, а людей, чего-то там требующих, никто не знал. Видео, записанное в тот вечер одним из присутствующих в избиркоме, послужило на пользу представителя партии Правников. Видеоиллюстрация «разборок» в избиркоме ясно продемонстрировала – представители комиссии трактуют в суде ситуацию спорного вечера, мягко говоря, неверно. Суд воочию убедился, что предмет спора был озвучен неоднократно, а требования представителей Шелудченко, которая тоже, кстати, находилась там же, были изложены чётко и много раз.

Множество мелких деталей и документов, о которых шла речь, вызвали массу вопросов у суда как к одной, так и к другой стороне. Заседание было непростым, но интересным.

Говорить о предвзятости суда, пока оснований нет. Строить прогнозы очень сложно. Окончательное решение по этому делу суд вынесет только завтра. В чью пользу – неизвестно. «Закон не всегда руководствуется логикой» - заявил рассматривающий этот иск судья Раколович.