Известный политик с Житомирщины назвал Ющенко аморальным и встал на защиту Тимошенко

17.10 09:45    

Среди украинских политиков есть такие, к имени которых просто «приклеилось» их былое место работы. Даже если человек уже давно занимает другую должность и занимается другим делом. В их числе – «народный мэр Киева Александр Омельченко». Сегодня он народный депутат, председатель комитета по вопросам государственного строительства и местного самоуправления. До недавнего времени входил во фракцию «Наша Украина – Народная самооборона».

Ему – 70, но он полон энергии и сил. Возможно, этот достаточно серьезный жизненный опыт и позволяет Александру Омельченко иметь собственную позицию. Недавно он вышел из фракции НУ-НС, став внефракционным нардепом. Причину своего поступка объяснил тем, что не может оставаться во фракции, в которую входит партия с аморальным лидером. О лидерах Помаранчевого Майдана – Ющенко, Тимошенко и Луценко, которых в 2004 тогдашний мэр столицы очень поддержал, наш разговор с Александром Омельченко.

Нельзя ведь так уничтожать Тимошенко – сжигать дотла

- Александр Александрович, каково ваше мнение о процессе над Юлией Тимошенко?
- В отношении Юлии Владимировны, то я считаю, что уголовного преступления там нет.

Трактовка прокурора – превышение власти. Пусть так. И я эту трактовку не отрицаю. Но к этой трактовке нужно добавить «но».. Но зима. Но холода. Но на грани замерзания Украина и Европа. А договора нет. А давление «Брата»? А я Россию и Белоруссию всегда считал, и буду считать добрыми братьями. Другое дело, что «Брат» понукает или давит. И если принять во внимание все «Но»… ?!

Есть правосудие. Мы за ним наблюдаем. И все мы не безразличны к происходящему. Мы не говорим о степени правдивости показаний кого-то. Потому что мы не прокуроры и не судьи, чтобы расследовать или судить. Но мы не можем быть безразличными к тому, что экс-президент Виктор Ющенко пошел в суд давать показания против своей соратницы по Майдану – Юлии Тимошенко. Для меня лично этот его поступок тоже аморальный.

Считаю, что нельзя ведь так ее уничтожать – сжигать дотла. Посидела бы в СИЗО – и хватит. И для Юлии Владимировны была бы какая-то наука. Может быть, немного эмоции поубавила бы. Ведь у Тимошенко тоже характер не подарок. Эмоций, иллюзий, цинизма много. Хотя возможно благодаря этим качествам она единственная из женщин и вырвалась на такую вершину украинской власти.

- Да и жалко, что такая образованная, сильная женщина и вдруг в тюрьме...
- О женских колониях у меня уже давно имеется свое принципиальное мнение. И сложилось оно под впечатлением рассказов моего друга – генерала Леонида Павловича. Фамилию его не буду называть. Он всю жизнь проработал в колониях. Так вот он рассказывал, что делается в колониях. И особенно в женских…

В целом, по сравнению с мужчинами, женщинам там в 10 раз сложнее находиться. Женский интеллект, физиология, иммунная система, эмоции – все это противоречит их заключению. А для меня женщина, прежде всего, это чья-то мать и чья-то дочь. И мать – Пресвятая Дева Богородица. Ведь она родила Иисуса Христа!

Считаю, что тот, кто первым учредил женскую колонию – вредитель. Для мужчин – да, они должны быть. Это рыцари, воины, защитники: они могут все выдержать. Но женщина? Она не должна там находиться вообще! Преступниц-женщин надо удерживать с изоляцией на домашнем аресте. И этого с них будет достаточно.

Ющенко стал неполноценным политиком

- Вы вышли из НУ-НС, пополнив отряд так называемых «тушек». В СМИ появились Ваши комментарии, что причина Вашего ухода – в аморальности Ющенко. Насколько это соответствует действительности, и в чем аморальность экс-президента?
- Да, я говорил об этом и имел три причины так заявить и поступить. Первое: фракция «Наша Украина – Народная самооборона» образовывалась тогда, когда президентом Украины был Виктор Ющенко. Он же одновременно был и почетным председателем партии «Наша Украина».

Но эта партия под руководством почетного председателя имеет такие же успехи и авторитет в Украине, как и само правление Ющенко – бессмысленные, с потерей пяти лет для страны. Это мое убеждение, и оно таким останется.

Расшифровывать момент аморальности Ющенко как личности я не буду. Но его авторитет среди населения в 1,5% говорит и о нем, и о его партии.

Второе: как производная от этого, фракция НУ-НС давно распалась на полууправляемые группы. При всем моем уважении к Николаю Владимировичу Мартыненко, считаю, что фракцией он полууправляет. Если на заседание фракции является от 9 до 15 человек? Она маловлиятельна в стенах парламента.

Третье: была попытка этой распавшейся фракции юридически необоснованно, без участия 11 человек, в том числе и меня, вынести решение об исключении нас из фракции. Не озвучив это на пленарном заседании, что недопустимо. На что народные депутаты обжаловали это незаконное решение в регламентный комитет, и председатель регламентного комитета дал ответ: «Заседание фракции состоялось с большими нарушениями». Ведь фракция не имеет положения, утвержденного 4 года назад, а, значит, ее решение нелегитимно. Эту попытку нас исключить лично я воспринял как моральное оскорбление.

Совокупность этих трех причин дала мне право, – как юридическое, так и моральное, – подать заявление спикеру Верховной Рады Владимиру Литвину и руководителю фракции Николаю Мартыненко – о своем выходе из фракции. Это заявление, как и положено, было зачитано на заседании фракции и на пленарном заседании.

После этого я стал внефракционным и беспартийным. И имею полное право не сдавать карточку в «портфель» фракции, как делает большинство депутатов, а носить ее с собой. Вообще я считаю, что карточка всегда должна быть с народным депутатом.

Внефракционным я остаюсь до конца работы 9-ой сессии 6-го созыва, которая заканчивает свою работу в середине января. Потом – 3-х-недельные каникулы. А дальше будет видно…

- Вы входили в состав Временной следственной комиссии Верховной Рады по расследованию обстоятельств отравления Виктора Ющенко. Известно, что комиссия закончила свою работу год назад. И что обнаружили депутаты?
- А ничего. Я был секретарем комиссии, Владимир Сивкович – председателем. Я участвовал во всех заседаниях, потому что хотел честно во всем разобраться.

Но Виктор Андреевич не захотел к нам прийти. Скажите, разве это унижение, прийти к нам, будучи президентом, а потом и не президентом, и хоть что-то сказать? Почему он не сдал свою кровь, как мы просили?

Он вообще ни одно решение комиссии не выполнил. Даже запрещал приходить врачам, которые первыми его осматривали. А комиссия ведь не тот орган, чтобы в наручниках к себе приводить.

- И поэтому вы считаете, что Ющенко – аморальный политик?
- Мое мнение об аморальности Ющенко сложилось из десятков факторов. И этого в том числе.

Если меня спросить: так было отравление Виктора Андреевича? Я могу сказать «да». Но замешан в этом был кто-то из близкого окружения Ющенко. И могу сказать «нет», а все было спровоцировано, опять-таки, близким окружением. Точного ответа до сих пор нет.

Я в 34 года стал директором завода ЖБК. И каждый раз вместе со своими подчиненными сдавал кровь – был почетным донором. И после меня шел поток людей: заводчане видели, что директор с ними. А чего Вы, Виктор Андреевич, не сдали хоть каплю крови? Ведь мы просили. Во имя того, чтобы раскрыть правду.

За это время уже столько Генеральных прокуроров сменилось – Потебенько, Васильев, Пискун, Медведько, Пшонка. И все говорили: мы это дело доведем до конца. И ничего. Что это за мир такой?

Виктор Пшонка тогда заявлял: если не явится Виктор Андреевич и не сдаст кровь для экспертизы, мы дело закроем, потому что Ющенко не хочет расследования. Почему Генпрокуратура сегодня не принимает решение о закрытии дела? Почему прокуроры не открывают нации и всему мира глаза?

Разве наш народ может идти на тайные отравления? Уверен, что нет. Такое возможно где-то в других странах. А у нас другой менталитет: могут поругаться матом, морду набить. Но травить? У нас исторически такого не было. А тут вдруг появилось?

- Может, вы просто за что-то не любите экс-президента? Хорошо его знаете?
- Мы знаем друг друга многие-многие годы. И я считаю, что Виктор Андреевич очень изменился в худшую сторону. А настолько изменить свой характер, принципы, мораль – это слишком.

Я знаю, что человек очень меняется в семейном кругу и в кругу своей коммунальности. Потому что семья – это самое близкое окружение, которое на него влияет. Второе кольцо – это окружение друзей, товарищей, «подлабузников». Третье – политическая и финансовая зависимость.

В природе не бывает независимых людей: есть основательно зависимые, и есть зависимые в меру.

Так вот, не только я, а очень многие люди знали Виктора Андреевича, когда он шел в президенты. И все мы видим, каким стал Ющенко сейчас. Считаю, что совокупность причин, о которых я говорил ранее, привела его к тому, что сегодня он стал неполноценным политиком с рейтингом чуть больше 1%. И он еще говорит в интервью, что рейтинг – это надуманная вещь, и он его не интересует.

С Виктором Ющенко я готов идти даже на дебаты и спорить с ним в открытую – лицом к лицу. Потому что мне обидно, что я попал в десятки миллионов обманутых. Сегодня я думаю, что он не случайно обманывал народ, а делал это продуманно – у него была целая программа обмана. Считаю, что он и не думал и не знал, как сделать Украину процветающей страной, такой, как записано в Конституции.