Вища рада юстиції не має компетенції встановлювати законність рішень Верховного Суду України та притягувати суддів до дисциплінарної відповідальності, керуючись такими мотивами.
Як повідомили Інтернет-виданню
Рупор Житомира в прес-службі політика, про це повідомив президент Інституту правової політики Микола Оніщук.
Як відомо, кілька днів тому, ВРЮ відкрила провадження за порушення суддівської присяги членами Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду на підставі зверненнь народних депутатів. Зокрема, суддів Верховного суду звинувачують у тому, що у 2009-2010 роках вони незаконно змінили 15 особам вироки з довічного ув’язнення на 15 років позбавлення волі.
За словами Миколи Оніщука, відповідно до Конституції України до компетенції ВРЮ відноситься здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів вищого судового органу – ВСУ (с. 131, ч. 1, п. 3). Закон України «Про судоустрій та статус суддів» встановлює вичерпний перелік підстав для притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності. Зокрема, скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні. «Відповідальність в цьому випадку наступає лише тоді, коли незаконність рішення встановлено у спосіб, визначений процесуальним законом і є наслідком умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків (ст. 83, ч. 2)», - відмітив він.
«Таким чином, вищенаведене свідчить, що ВРЮ не має повноважень притягувати до дисциплінарної відповідальності суддів Верховного Суду з підстав оцінки законності рішень найвищої судової інстанції», - наголосив екс-міністр юстиції.
Водночас, як зауважив Микола Оніщук, порушення провадження ВРЮ на підставі заяв народних депутатів щодо членів колегіального органу ВСУ – Судової палати у кримінальних справах – створює прецедент можливого притягнення до відповідальності суддів єдиного органу конституційної юрисдикції – членів колегіального органу стосовно рішень КСУ, конституційність та законність яких може викликати сумнів.
