|
Печерський суд та «справа Михальця»
21.08 10:01
Суд відсторонив від виконання обов'язків голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагентства у Житомирській області Володимира Михальця. Про це стало відомо з ухвали Печерського суду Києва від 13 серпня 2015 року, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень. печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29009/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,
при секретарі Тарасюк А.Ю.,
слідчого Костецького Є.Й., .,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Костецького Є.Й., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Киричуком М.Ю., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області, -
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Костецького Є.Й., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Киричуком М.Ю., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Голова комісії з реорганізації Держгеокадастру України у Житомирській області ОСОБА_5, за пособництва ОСОБА_6, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 06.04.2015 та 11.06.2015 одержав неправомірну вигоду у сумі 234 тисячі 837 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища,за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_7 про вимагання коштів службовою особою
Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_2;
-заявою ОСОБА_8 про вчинення службовою особою
Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_2 кримінального правопорушення;
-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7, який дав показання, про обставини неправомірного отримання коштів службовою особою Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_2;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_8, який дав показання, про обставини отримання неправомірної вигоди службовою особою Головного управління Держземагентства у Житомирській області ОСОБА_2;
-протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 10.06.2015;
-протоколом огляду від 11.06.2015 у ході якого поблизу будівлі Головного управління Держземагенства у Житомирській області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США;
-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
У відповідності до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Відповідно до наказу Державного агентства земельних ресурсів України №10 від 29.04.2015 року «Про реорганізацію Головного управління Держземагенства у Житомирській області», Головне управління Держемагенства у Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. У відповідності до п. 4. 13 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 №23 визначено, що Головне управління Держгеокадастру в області розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним кодексом України, на території Житомирської області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що Головне управління Держземагенства України в Житомирській області на теперішній час перебуває в стадії реорганізації.
Наказом Держземагенства України від 22.10.2014 № 606-кт/а на ОСОБА_2, покладено виконання обов'язків начальника Головного управління Держземагенства України в Житомирській області.
Наказом Держземагенства України від 22.04.2015 № 289-кт/а з ОСОБА_2 знято виконання обов'язків начальника Головного управління Держземагенства України в Житомирській області.
Наказом Держгеокадастру від 22.04.2015 № 11-то ОСОБА_2 призначено на посаду заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Наказом Держгеокадастру від 22.04.2015 № 12-то на ОСОБА_2 покладено виконання обов'язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 29.04.2015 № 10 ОСОБА_2 призначено на посаду Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області.
12.06.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
13 червня 2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_2 від посади голови комісії з проведення реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області.
12 серпня 2015 року о 19 годині 00 хвилин строк дії вказаної ухвали закінчився. Однак на даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Ст. 158 КПК передбачено право прокурора звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, а також встановлено підстави для такого продовження.
Разом з тим, КПК не містить заборони звернення до слідчого судді із повторним клопотанням про відсторонення від посади у разі закінчення строку, на який особу було відсторонено.
Вищевказані обставини свідчать, що перебування підозрюваного ОСОБА_2 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним корупційного злочину.
Крім того, підозрюваний перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на якого покладено виконання обов'язків начальника цього Головного управління, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконним засобами може впливати на свідків та інших учасників провадження, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв'язки.
Слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади переслідує не тільки мету попередити спроби підозрюваного ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а й забезпечити в подальшому при постановленні обвинувального вироку виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Вирішуючи питання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної ним посади, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та те, що ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
При цьому, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, в ході якого проводяться слідчі дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, тощо.
Також слід звернути увагу на те, що в даному судовому засіданні не вирішується питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Костецького Є.Й., погоджене прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Киричуком М.Ю., про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Голови комісії з реорганізації Головного управління Держземагенства у Житомирській області строком на 2 місяці.
Строк відсторонення від посади обраховувати з 13.08.2015 року по 13.10.2015року.
Копію даної ухвали направити до відома Головного управління Держземагенства у Житомирській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Г.О. Матійчук
RuporZT
|
|
|
