За матеріалами ДБР до суду скерували справу правоохоронця і кума митника, які намагалися «прикрити» п’яне ДТП працівника митниці
05.02 18:26
Протидія зловживанням з боку правоохоронців та посадовців державних органів залишається одним із пріоритетів у роботі ДБР. Бюро принципово реагує на спроби уникнути відповідальності та доводить такі розслідування до реального судового розгляду.
Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо підробки адміністративних матеріалів після дорожньо-транспортної пригоди. Правоохоронець оформив протокол не на фактичного порушника, а на цивільну особу, щоб допомогти працівнику митниці уникнути відповідальності.
Обвинувальний акт уже скерували до суду.
Читайте також: Поліцейські перевіряють обставини стрілянини у Житомирському районі - https://ruporzt.com.ua/oblasni_novini/235984-polceysk-perevryayut-obstavini-strlyanini-u-zhitomirskomu-rayon.html
За даними слідства, 24 червня 2025 року у Шептицькому районі Львівщини працівник митного органу, перебуваючи за кермом автомобіля Citroen у стані алкогольного сп’яніння, врізався у відбійник. На місце ДТП прибув співробітник поліції, який зафіксував порушення.
Однак правоохоронець погодився «прикрити» митника та оформив адміністративний протокол на його кума, який також прибув на місце події. У результаті він підробив два документи — протокол про порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження майна, та протокол про пошкодження об’єктів дорожньої інфраструктури.
Про підозру правоохоронцю повідомили у жовтні 2025 року спільно з Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України:
Правоохоронця судитимуть за службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України), а цивільного — за пособництво у вчиненні цього злочину (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України). Санкції статей передбачають до трьох років обмеження волі.
Завдяки злагодженим діям правоохоронних органів працівник митниці, який скоїв ДТП, не уникнув відповідальності — на нього склали адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.
Процесуальне керівництво здійснювала Львівська обласна прокуратура.
RuporZT
|