Фіктивні судові рішення для ухилення від служби та мобілізації - підозрюються двоє суддів і двоє адвокатів

23.07 22:27    

За процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора повідомлено про підозру двом суддям Конотопського міськрайонного суду Сумської області, двом адвокатам та військовозобов’язаному.

За даними слідства, підозрювані використовували судові рішення для створення фіктивних правових підстав для звільнення з військової служби та отримання відстрочки від мобілізації.

До суду подавали заяви з недостовірними відомостями про припинення сімейних відносин, самостійне виховання дітей або безвісну відсутність другого з батьків.

Щоб справа потрапила до заздалегідь визначеного судді, заяви неодноразово подавали та відкликали. Якщо автоматизована система розподіляла справу іншому судді, її забирали та подавали повторно.

Наразі зафіксовано чотири епізоди.

Один з епізодів стосується військовослужбовця, його матері, яка обіймає посаду судді, та ще одного судді цього ж суду.

За даними слідства, у 2023 році вони домовилися оформити розірвання шлюбу військовослужбовця, визначити місце проживання дитини з батьком та встановити факт її самостійного виховання й утримання. Водночас чоловік фактично продовжував проживати разом із дружиною та дитиною.

Після кількох подань і відкликань заяв справи були розподілені визначеній судді. У серпні 2023 року вона ухвалила рішення про розірвання шлюбу, а в жовтні того ж року про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

На підставі цих рішень військовослужбовця звільнили у запас. Надалі він отримав відстрочку від мобілізації, яку згодом було продовжено.

За іншим епізодом, адвокат та одна із суддів, за версією слідства, домовилися створювати аналогічні підстави для військовозобов’язаних.

Цей механізм адвокат використав і у власних інтересах. Після неодноразового подання та відкликання заяви у липні 2024 року суддя ухвалила рішення про самостійне виховання ним малолітньої дитини без участі матері. У серпні того ж року рішення подали до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення відстрочки від мобілізації.

Ще один епізод стосується визнання колишньої дружини військовозобов’язаного безвісно відсутньою.

Спільники кілька разів відкликали заяву, доки її не було розподілено іншій підозрюваній судді. Попри наявні у матеріалах відомості про те, що жінка не перебувала у розшуку як безвісно зникла, у листопаді 2024 року суддя задовольнила заяву.

У лютому 2025 року це рішення використали для оформлення відстрочки від мобілізації.

Дії підозрюваних кваліфіковано як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб( ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України).

Військовослужбовцю-адвокату також інкриміновано ухилення від несення обов’язків військової служби шляхом обману в умовах воєнного стану за ч. 4 ст. 409 КК України.

Двом суддям інкриміновано пособництво у вчиненні цього кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України. Одному із суддів змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про нову підозру.

Наразі вирішується питання про обрання підозрюваним запобіжних заходів.

Досудове слідство та оперативний супровід здійснюють працівники Державного бюро розслідувань.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.