НАБУ домоглося в суді повернення ПАТ «Азот» 47 млн грн на рахунки ПАТ «Черкасиобленерго» та ДП «Енергоринок»

23.08 17:47    

Національне антикорупційне бюро України в судовому порядку визнало недійсним договір між ПАТ «Азот», ПрАТ «ХК «Енергомережа» та ПАТ «Черкасиобленерго», за яким інтересам держави завдано збитків у розмірі понад 47 млн грн. Вищий господарський суд 22 серпня, змінивши рішення судів першої та апеляційної інстанцій, задовольнив відповідний позов Бюро з усіх доводів зазначених у ньому, в тому числі щодо порушення інтересів держави і суспільства.

Нагадуємо, ПАТ «Азот», ПрАТ «ХК «Енергомережа» та ПАТ «Черкасиобленерго» у січні 2015 року уклали договір, яким всупереч вимогам Закону України «Про електроенергетику» та «Правилам користування електричною енергією» передбачалося переведення боргу ПАТ «Азот» на ПрАТ «ХК «Енергомережа». Так, ПАТ «Азот» уникнуло сплати за спожиту електроенергію у рамках зобов’язань, що виникли на підставі договору про постачання електричної енергії, укладеного між ПАТ «Азот» та «Черкасиобленерго».

За цим фактом детективи НАБУ влітку 2016 року зареєстрували кримінальне провадження. Під час розслідування Національне бюро подало позов про визнання недійсним відповідного договору.

Вищий господарський суд України на підставі ст.ст.15-1, 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.6, 203, 215, 228 Цивільного кодексу України та ст. 207 ГК України визнав цей договір недійсним.

Відтак, на виконання рішення суду ПАТ «Азот» має перерахувати 47 млн грн на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Черкасиобленерго». Після зарахування до цих коштів буде застосований алгоритм оптового ринку електричної енергії України.

Нагадуємо, раніше Національне антикорупційне бюро України домоглося визнання недійсною угоди між ПАТ «Азот» та ПАТ «Черкасиобленерго», за якою інтересам держави завдано збитків на суму понад 57 млн грн. Вищий господарський суд України 3 серпня підтримав задоволення відповідного позову Національного бюро в повному обсязі, залишивши без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій.