У Харкові відбулося обговорення виборчого Кодексу

26.05 21:22    

За повідомленням прес-служби НРУ, 25 травня 2010 року у Харківському національному університеті внутрішніх справ відбувся круглий стіл «Проект виборчого Кодексу України» (реєстр. № 4234-1 від 23.03.2010) поданий Народними Депутатами України Ю.Б. Ключковським, С.Р. Гриневецьким, С.П. Подгорним, В.М. Сінченком.

Присутній на цьому заході заступник голови ХОО НРУ, голова ХОО МНР Павло Куц, під час обговорення зазначив, що даний Кодекс з одного боку виглядає за структурою та необхідністю, як крок уперед, але насправді це – шістнадцять років назад, зокрема зазначивши негативним явищем повернення в проекті до мажоритарної системи на місцевих виборах, при якій значна частина голосів буде втрачена, а сформовані ради будуть – радами «відносної більшості» і легко піддаватимуться на маніпуляції, коли справжнім кроком вперед е відкриття списків.

Друга з негативних новел – виключення графи «проти всіх» – це не є демократична норма, яка позбавить багатьох виборців сенсу приходити на вибори, при цьому ця графа впливає на результати виборів, умовно піднімаючи прохідний бар’єр. Також смішно виглядає в статті 341 пункт 6 «При формуванні регіональних та загальнодержавного виборчих списків кандидатів партія повинна забезпечити присутність у кожній п’ятірці (місцях з першого по п’яте, з шостого по десяте і т.д.) кожного виборчого списку як чоловіків, так і жінок».

На думку Куца Павла, до виборчих списків люди повинні включатися відповідно фаховим якостям, а не за ознакою статі, національності тощо. Також заступник голови ХОО НРУ зазначив, що за порушення виборчого законодавства повинна бути прописана чітка відповідальність, якщо в законі написано заборонено, то це зовсім не означає, що так ніхто не буде роби і, як показує досвід, йому за це нічого не буде.

Це більше було схоже на презентацію, а не на круглий стіл, під час якої просто неможливо зробити фахових висновків, а також казати про позитивне прийняття виборчого Кодексу, на так званому круглому столі, документу, який, все ж таки не вирішує існуючих проблем, просто не можливо з логічних міркувань.