Суддю Житомирського окружного адміністративного суду Марію Токареву було притягнено до дисциплінарної відповідальності за вибіркову обґрунтованість судового рішення. Про це стало відомо від
керівника громадської організації «Антикорупційний штаб» Галини Янченко, яка була присутня на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС), де розглядали справу житомирської судді.
«Я звернувся до ВККС зі скаргою на дії судді, оскільки вона приймала рішення на сумнівній доказовій базі. Так, суддя включила в перелік доказів документ, оригінал якого вона не бачила і якого фізично не існувало. В той же час інші письмові докази, подані стороною для спростування аргументів відповідача і третьої особи, - не взяла до уваги. Такий стан справ, коли судді на власний розсуд зазначають або викидають з судового рішення ті чи інші докази і документи є досить типовим. З боку таке незаконне судове рішення виглядає логічно з формальної точки зору, втім насправді це пряме порушення закону. В цілому, вибіркова обґрунтованість судових рішень є системною проблемою судочинства в Україні» - прокоментував справу адвокат Микола Ореховський з адвокатського об’єднання «Ореховський та Коломієць», ініціатор звернення до ВККС щодо притягнення судді Токаревої до відповідальності.
«Справи про притягнення суддів до відповідальності, навіть якщо це дисциплінарне стягнення, є дуже важливим і правильний інструментом, особливо в розпал просіювання суддів з сумнівною репутацією цією ж ВККС. Попри те, що Закон «Про забезпечення права на справедливий суд» розширює підстави притягнення суддів до відповідальності, на жаль, на сьогоднішній день лише одиниці адвокатів та правозахисників наважуються звертатись до ВККС зі скаргами на суддів, а даремно,» - додала Янченко.
Як відомо, на початку 2016 року розпочалась масштабна переатестація суддів. Судова реформа передбачає повну переатестацію всіх суддів, яку здійснюватиме ВККС у кілька етапів. В рамках переатестації на кожного суддю у ВККС будуть збирати суддівське досьє. Для успішного проходження атестації, судді повинні здати тести на знання чинного законодавства, пройти співбесіду з комісією та пояснити сумнівні епізоди своєї професійної діяльності та джерела походження статків, в т.ч. надбаних на посаді.
